Kota Kinabalu: Papan Pemuka MA63 yang bertujuan memantau pelaksanaan Perjanjian Malaysia 1963 (MA63) seharusnya secara jujur mencerminkan bahawa kemajuan MA63 kini bergerak dalam “gear undur”, kata Ahli Majlis Tertinggi Parti Maju Sabah (SAPP) merangkap Timbalan Ketua Pemuda, Yong Yit Jee.
Yong berkata keadaan berundur itu berpunca daripada apa yang disifatkannya sebagai jawapan Parlimen yang secara asasnya tersilap oleh Menteri Undang-Undang dan Reformasi Institusi de facto, Datuk Seri Azalina Othman Said, yang menyatakan bahawa MA63 tidak mengandungi peruntukan berkaitan pemilikan atau kawal selia minyak dan gas.
“Menteri berkenaan bercakap seolah-olah Sabah, yang ketika itu dikenali sebagai Borneo Utara, dan Sarawak tidak wujud sebagai entiti perundangan sebelum 1963, dan seolah-olah ordinan yang telah lama berkuat kuasa berkaitan tanah, perlombongan dan mineral adalah tidak relevan atau tidak pernah wujud,” katanya dalam satu kenyataan.
Yong, yang merupakan seorang peguam, berkata kenyataan tersebut bukan sahaja tidak tepat malah merupakan satu penghinaan terhadap kecerdasan rakyat Sabah dan Sarawak, seolah-olah mereka jahil terhadap sejarah perlembagaan dan hak mereka sendiri.
Beliau menegaskan bahawa kesan kenyataan itu melangkaui isu semantik, khususnya dalam soal minyak dan gas, di mana Kerajaan Persekutuan secara berkesan telah menekan brek terhadap sebarang kemajuan bermakna di bawah MA63, dengan isu itu kini dibawa ke mahkamah susulan tindakan undang-undang oleh Petroliam Nasional Bhd (Petronas).
“Implikasi perlembagaan tidak boleh diabaikan. Jawapan menteri yang disampaikan di Parlimen bukanlah pendapat peribadi; ia mewakili pendirian Kerajaan Persekutuan dan, di bawah prinsip tanggungjawab kolektif Kabinet, mengikat keseluruhan Kabinet,” katanya.
Yong menambah, masih belum jelas sama ada menteri-menteri Persekutuan dari Sabah dan Sarawak akan memberi reaksi atau menjauhkan diri daripada jawapan Parlimen Azalina itu.
Katanya, Papan Pemuka MA63 tidak boleh secara berwibawa mendakwa wujud kemajuan sedangkan pendirian perlembagaan sedang disempitkan, realiti sejarah diketepikan dan isu-isu asas yang menjejaskan Sabah masih belum diselesaikan.
“Gear undur bukan kemajuan,” kata Yong.
Sementara itu, Ketua Penerangan SAPP, Chin Vui Kai, berkata sukatan pelajaran pendidikan negara mesti mencerminkan peranan penuh negeri-negeri Borneo sebagai pengasas bersama negara, termasuk dokumen perlembagaan utama dan peristiwa sejarah penting yang membentuk Malaysia.
Beliau menyatakan sokongan terhadap cadangan Ahli Parlimen Penampang Datuk Ewon Benedick dan pemimpin Borneo lain untuk memasukkan Perjanjian Malaysia 1963 (MA63), Laporan Suruhanjaya Cobbold dan Laporan Jawatankuasa Antara Kerajaan (IGC) ke dalam sukatan pelajaran bagi memastikan pelajar memahami asas perlembagaan serta hak negeri-negeri Borneo dalam Persekutuan.
“Buku teks sekolah perlu menyemak semula naratif supaya Sabah dan Sarawak diiktiraf sebagai pengasas bersama Malaysia, dengan Tanah Melayu dan Singapura pada 1963, bukannya digambarkan sebagai telah ‘menyertai’ Malaysia,” katanya dalam satu kenyataan.
Chin berkata langkah itu selari dengan usaha lebih luas untuk membetulkan penggunaan istilah yang telah lama wujud dalam buku teks dan berisiko menimbulkan salah faham mengenai pembentukan Malaysia.
Beliau menambah, selain dokumen perlembagaan, sukatan pelajaran juga perlu mendedahkan pelajar kepada konteks sejarah yang lebih luas dan perjuangan negeri-negeri Borneo.
“Bagi Sabah, ini termasuk Pemberontakan Jesselton atau Gerila Kinabalu dari 1943 hingga 1944, pencapaian pemerintahan sendiri pada 31 Ogos 1963 (Hari Sabah) serta Tragedi Double Six 1976,” katanya.
“Dokumen dan peristiwa ini penting sekiranya negeri-negeri Borneo ingin diiktiraf sebagai pengasas bersama Malaysia, kerana tidak wujud Malaysia untuk ‘disertai’ sebelum 16 September 1963,” katanya.
Beliau menggesa Kementerian Pendidikan mengemas kini sukatan pelajaran secara menyeluruh bagi memastikan pelajar mempelajari sumbangan perlembagaan, sejarah dan sosial negeri-negeri Borneo.
