Kota Kinabalu: Seorang pegawai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) bersetuju di Mahkamah Khas Rasuah di sini pada Jumaat bahawa bekas Pengarah Jabatan Air Negeri Sabah (JANS) Ag Mohd Tahir Mohd Talib, pernah memberitahu SPRM pada 2016 bahawa dia tidak mampu menghentikan amalan komisen yang didakwa kerana tindakan berbuat demikian boleh menjejaskan keselamatan dirinya.
Hishammudin Mohammed Esa, saksi pendakwaan ke-40 yang dipanggil semula untuk pemeriksaan balas oleh peguam Ag Mohd Tahir Datuk Ansari Abdullah, dirujuk kepada kenyataan berwaspada empat muka surat bertarikh 10 Oktober 2016, yang direkodkannya sebagai pegawai penangkap.
Dalam kenyataan tersebut, Ag Mohd Tahir direkodkan berkata dia tidak meneruskan perkara itu kerana tidak mahu terlibat serta tidak mampu menghentikan amalan komisen dalam projek pembangunan dan penyelenggaraan air di seluruh Sabah kerana ia melibatkan kumpulan samseng dan boleh membahayakan keselamatannya.
Ansari mengemukakan kepada saksi bahawa seawal 10 Oktober 2016, Ag Mohd Tahir telah memaklumkan kepada SPRM bahawa dia tidak dapat menghentikan amalan komisen berkenaan atas faktor keselamatan. Hishammudin bersetuju.
Bagaimanapun, apabila ditanya mengapa empat muka surat berkenaan tidak dimasukkan dalam kenyataan berwaspada rasmi yang diserahkan kepada pihak pembelaan, Hishammudin berkata beliau tidak mengetahui perkara itu dan menjelaskan bahawa Ansari perlu merujuk perkara terbabit kepada pegawai penyiasat kerana beliau hanya pegawai perakam kenyataan.
Tambahnya, beliau tidak dapat mengingati nama pegawai penyiasat awal.
Berhubung penyitaan wang tunai dari pejabat pengarah JANS, Hishammudin bersetuju bahawa wang terbabit tidak dikira secara manual mahupun menggunakan mesin sebelum dikeluarkan.
Beliau juga bersetuju bahawa tiada senarai penyitaan diberikan kepada Ag Mohd Tahir di ibu pejabat JANS kerana wang tunai itu belum dikira kecuali wang yang ditemui dalam sebuah beg TUMI di pejabat Ag Mohd Tahir, yang telah dikira.
Hishammudin berkata baki wang tunai tersebut diikat dan dilabel sebelum dikeluarkan dari pejabat JANS.
Wang itu dibawa keluar melalui kawasan pantri, dipindahkan ke kawasan pejabat hadapan di hadapan Ag Mohd Tahir dan disusun semula mengikut denominasi dalam bentuk ikatan RM100 dan RM50.
Ikatan tersebut kemudian dimasukkan ke dalam enam kotak, dimeterai dengan pita keselamatan SPRM dan dibawa keluar.
Beliau turut bersetuju bahawa wang tunai yang disita dari kediaman Ag Mohd Tahir dan isterinya, Fauziah Piut, pada 4 Oktober 2016, juga tidak dikira sama ada secara manual atau menggunakan mesin di premis berkenaan. Katanya, senarai penyitaan hanya diserahkan kepada Ag Mohd Tahir kira-kira jam 11 malam pada hari tersebut.
Hishammudin seterusnya bersetuju bahawa tiada pengiraan dibuat ke atas wang tunai yang disita dari kenderaan Ag Mohd Tahir, sama ada di pejabat atau di kediaman, dan bahawa tiada senarai penyitaan atau inventori berkaitan wang tunai dari kenderaan diserahkan kepada Ag Mohd Tahir di mana-mana lokasi tersebut.
Beliau juga bersetuju bahawa tiada penandaan dibuat di pejabat atau kediaman ke atas barang kemas, beg berjenama atau jam tangan yang disita.
Namun, beliau tidak bersetuju dengan cadangan bahawa tiada senarai penyitaan meliputi wang tunai, barang kemas, jam tangan dan beg berjenama diserahkan kepada Ag Mohd Tahir dan Fauziah di pejabat SPRM pada malam 4 Oktober 2016.
Ag Mohd Tahir, 63, isterinya Fauziah Ag Piut, 59, selaku tertuduh kedua, serta bekas Timbalan Pengarah Jabatan Air Negeri Lim Lam Beng, 71, kini sedang dibicarakan atas pelbagai pertuduhan pengubahan wang haram melibatkan RM61.57 juta selain pemilikan barangan mewah secara tidak sah antara 13 Oktober hingga 8 November 2016.
Dalam pemeriksaan semula oleh Timbalan Pendakwa Raya Mahadi Abdul Jumaat, Hishammudin menjelaskan bahawa wang tunai tersebut tidak dikira di pejabat atau kediaman kerana jumlahnya terlalu besar, dianggarkan sekitar RM45 juta, menjadikannya rampasan penguatkuasaan terbesar pada ketika itu sebelum diatasi oleh kes 1MDB.
Beliau berkata wang tunai tersebut berselerak, melekat antara satu sama lain di beberapa bahagian dan pada masa yang sama mesyuarat sedang berlangsung di pejabat Ag Mohd Tahir dengan kehadiran ramai pelawat, sekali gus menimbulkan kebimbangan keselamatan berikutan kekurangan anggota.
Selepas perbincangan dengan Ag Mohd Tahir, dipersetujui bahawa wang tunai itu akan dikira di pejabat SPRM.
Hishammudin turut menjelaskan bahawa senarai geledah tidak disediakan di kediaman kerana pengiraan tidak dapat diselesaikan di situ dan memerlukan mesin pengira.
Katanya, sebaik wang tunai dibawa ke SPRM, ia dikira semula oleh pegawai menggunakan mesin pengira di dalam sebuah bilik berkawal di mana wang tunai dan bahan bukti disimpan dan senarai penyitaan diserahkan kira-kira jam 11 malam.
Hishammudin menambah barang kemas dan jam tangan tidak ditanda di pejabat atau kediaman kerana jumlahnya yang besar serta keperluan ruang yang lebih sesuai bagi memastikan keselamatan.
Berhubung perbezaan antara kenyataan berwaspada empat muka surat dan kenyataan 42 muka surat, Hishammudin berkata tiada perbezaan material dari segi kandungan, sambil menjelaskan bempat muka surat itu merupakan draf kenyataan yang tidak ditandatanganinya manakala dokumen 42 muka surat ialah kenyataan rasmi yang ditandatangani oleh beliau dan Ag Mohd Tahir.
Ansari turut mewakili Fauziah manakala peguam Datuk Tan Hock Chuan dan Baldev Singh mewakili Lim.
Timbalan Pendakwa Raya Mahadi Abdul Jumaat dan Haresh Prakash Somiah hadir bagi pihak pendakwaan.
Perbicaraan ditangguhkan ke 5 Februari.
