Kota Kinabalu: Mahkamah Koroner pada Isnin diberitahu bahawa rekod rawatan Allahyarham Zara Qairina Mahathir penting dalam membantu menentukan punca kehadiran phenytoin yang dikesan pada tisu buah pinggang mangsa.
Pakar patologi forensik kanan Datuk Seri Dr Bhupinder Singh Jeswant Singh bersetuju dengan Datuk Rizwandean M Borhan bahawa maklumat tersebut penting untuk mengetahui bagaimana phenytoin boleh berada dalam tubuh mangsa.
Rizwandean: Jadi ini bermakna rekod rawatan si mati akan membantu dalam menilai persoalan epilepsi itu?
Dr Bhupinder: Ya tetapi apa yang saya cuba lihat ialah sama ada boleh diketepikan melalui nota bahawa individu itu diberikan phenytoin semasa rawatan sebagai satu kaedah pengurusan yang betul. Sebab itu phenytoin ada. Jika ia tidak diberikan di hospital, individu itu mungkin telah mengambil ubat tersebut sebelum ini.
Rizwandean: Doktor, anda mengatakan nota kemasukan si mati dan rekod perubatannya akan membantu menilai kecederaan sebelum kematian serta rekod rawatan. Maksudnya rekod rawatan si mati boleh menunjukkan sama ada dia dirawat untuk epilepsi?
Dr Bhupinder: Bukan untuk epilepsi. Rawatan phenytoin ini diberikan untuk mencegah sawan apabila seseorang mengalami kerosakan otak akibat hipoksia.
Rizwandean: Adakah doktor meminta rekod perubatan atau rawatan lanjut untuk menentukan sama ada si mati diberikan phenytoin?
Dr Bhupinder: Bukan bidang kuasa saya untuk meminta rekod.
Rizwandean: Doktor, adakah anda meminta rekod rawatan lampau si mati untuk menilai sama ada dia dirawat untuk epilepsi?
Dr Bhupinder: Saya tiada rekod untuk diminta. Saya hanya bergantung kepada rekod yang diberikan kepada saya.
Rizwandean: Izinkan saya membaca perenggan kedua terakhir. Analisis toksikologi yang dijalankan di Makmal Jabatan Kimia tidak mengesan ubat biasa dalam sampel hati si mati. Phenytoin dikesan dalam tisu buah pinggang. Soalan saya, phenytoin juga digunakan untuk mencegah sawan semasa pembedahan saraf?
Dr Bhupinder: Ya.
Rizwandean: Rujuk muka surat 9 kenyataan saksi doktor, anda menyatakan “Adakah si mati sedang menerima rawatan untuk epilepsi, atau adakah ubat itu diberikan kepadanya di hospital ketika dia dirawat akibat kecederaan otak traumatik?”
Dr Bhupinder: Ya.
Rizwandean: Doktor, adakah terlintas untuk meminta rekod perubatan lampau si mati daripada ibu atau keluarganya bagi menentukan sama ada si mati benar-benar menghidap epilepsi?
Dr Bhupinder: Bukan tanggungjawab saya untuk bertanya. Saya hanya menerima apa yang diberikan kepada saya untuk mengulas berdasarkan rekod yang ada, bukan untuk mendapatkan rekod. Rekod tersebut sepatutnya dikemukakan di mahkamah, bukan oleh saya.
Rizwandean: Doktor, tanpa rekod perubatan lampau si mati dan anda sendiri mengakui tidak meminta sebarang rekod, anda sepatutnya tidak membuat cadangan bahawa si mati sedang menerima rawatan epilepsi. Betul?
Dr Bhupinder: Saya tidak membuat cadangan, saya hanya cuba menolak kemungkinan sama ada si mati menerima rawatan atau tidak. Itu bukan satu cadangan bahawa dia menghidap epilepsi, tetapi satu persoalan.
Rizwandean: Dr Jessie Hiu menyatakan, “Analisis toksikologi di Makmal Jabatan Kimia tidak mengesan ubat biasa dalam sampel hati si mati. Phenytoin dikesan dalam tisu buah pinggang.
Phenytoin ialah ubat anti-sawan yang digunakan dalam rawatan epilepsi. Ia juga lazim diberikan sebagai rawatan pencegahan dalam kes kecederaan otak traumatik yang teruk untuk mengurangkan risiko sawan awal selepas trauma.” Doktor, betul bahawa dalam laporan Dr Hiu, beliau tidak pernah menyatakan si mati menerima rawatan epilepsi?
Dr Bhupinder: Ya, beliau tidak menyatakannya. Saya juga tidak.
Rizwandean: Ada sebab doktor menulis dalam huruf condong pada perenggan terakhir muka surat 9, “Adakah si mati sedang menerima rawatan untuk epilepsi?”?
Dr Bhupinder: Hanya untuk menolak kemungkinan sama ada individu itu menerima rawatan sebelum ini atau tidak. Jika tidak, dari mana ubat itu datang?
Rizwandean: Doktor cuba mencadangkan dalam kenyataan saksi bahawa si mati mungkin menerima rawatan epilepsi. Betul?
Dr Bhupinder: Ya jika dia pernah dirawat dan ubat itu diberikan lebih awal, itu menjelaskan mengapa ubat itu ada. Jika ia diberikan di hospital, ia membuktikan ubat itu diberi semasa rawatan di hospital.
Rizwandean: Doktor, tiada rekod perubatan yang menunjukkan si mati dirawat untuk epilepsi, dan doktor juga mengakui tidak meminta rekod tersebut. Soalan saya, sebagai pakar, doktor sepatutnya tidak menyatakan perkara itu. Betul?
Dr Bhupinder: Yang Arif, ini adalah satu siasatan dan inkues. Saya hanya mencadangkan kepada mahkamah untuk mendapatkan maklumat kerana kita tidak memilikinya. Ia adalah cadangan dalam kenyataan saya supaya kita boleh menyiasat dari mana ubat itu datang — sama ada pesakit telah mengambilnya atau ia diberikan semasa rawatan di hospital.
Itu sahaja. Saya tidak mengatakan pesakit menerima rawatan epilepsi. Saya hanya membantu mahkamah memahami kemungkinan keadaan. Saya di sini untuk membantu mahkamah, bukan memihak kepada mana-mana pihak.
Rizwandean: Baik, doktor. Apabila doktor menyatakan “Adakah si mati sedang menerima rawatan untuk epilepsi?”, saya juga berpandangan bahawa doktor tidak sepatutnya menyatakan perkara itu tanpa rekod perubatan kerana media mungkin akan melaporkannya. Betul?
Dr Bhupinder: Yang Arif, saya bukan di sini untuk wartawan atau sesiapa. Saya memberikan pandangan berdasarkan penemuan, tentang kemungkinan dari mana ubat itu datang.
Saya mencadangkan kepada mahkamah sebagai saksi untuk menentukan perkara tersebut. Saya tidak mencadangkan bahawa si mati sedang menerima rawatan. Sama ada dia dirawat atau tidak, atau ubat itu diberikan semasa rawatan di hospital — itulah yang perlu ditentukan oleh mahkamah.
