Kota Kinabalu: Ibu kepada Pelajar A menyifatkan kenyataan yang diberikan oleh anaknya kepada polis berhubung insiden melibatkan Allahyarham Zara sebagai “killer statement” yang tidak boleh dinafikan begitu sahaja.
Saksi ke-62 itu memberitahu Koroner Amir Shah Amir Hassan ketika peguam Shahlan Jufri meminta dia menjelaskan dakwaannya bahawa mesej WhatsApp yang dihantar oleh ibu Zara adalah “forward” dan bukan ditulis sendiri oleh ibu Zara.
Dia merujuk kepada mesej WhatsApp yang dihantar oleh ibu Zara kepadanya yang didakwa meminta dia menafikan kenyataan awal Pelajar A yang menurut ibu Zara telah diputarbelitkan.
Dalam reaksinya ibu Pelajar A mempersoalkan niat ibu Zara menghantar mesej tersebut kepadanya yang dilihat menunjukkan kepercayaan lebih kepada pihak lain dan pada masa yang sama meletakkan anaknya dalam risiko.
Shahlan: Boleh jelaskan?
Ibu: Kerana kenyataan anak saya, pada pandangan saya adalah “killer statement” dalam kes ini. Jadi saya tidak boleh menafikannya begitu sahaja.
Shahlan: Apa maksud awak dengan “killer statement”?
Ibu: Terutamanya mengenai Zara yang ingin membunuh diri, yang disebut berulang kali dan dipercayakan kepada (Pelajar A). Sebelum Jumaat, 25 Julai, ibu Zara bertanya kepada saya apa yang Pelajar A beritahu kepadanya walaupun ketika itu dia tidak memaksa anak saya untuk menjelaskan.
Dia (Pelajar A) hanya bercakap selepas ibu Zara tiba di rumah kami. Pada minggu yang sama saya juga dipanggil ke balai polis tetapi saya tidak ingat tarikh tepatnya.
Menjawab soalan Shahlan sama ada ibu Pelajar A mungkin salah faham mesej sebelumnya daripada ibu Zara yang kononnya hanya meminta dirinya membuat laporan polis jika kenyataan anaknya telah diputarbelitkan — isu itu berkaitan kenyataan anaknya yang menyebut bahawa Zara memberitahunya ingin membunuh diri — saksi tetap menegaskan bahawa dia memahami mesej ibu Zara sebagai permintaan untuk menafikan kenyataan anaknya dan dia enggan berbuat demikian.
Saksi itu juga memberitahu koroner bahawa Pelajar A tidak pernah menuduh atau mencurigai Zara mencuri barang miliknya setelah beberapa barang peribadi hilang di asrama.
Ibu berkenaan menyimpulkan bahawa tuduhan itu yang disifatkannya sebagai fitnah, kemungkinan berpunca daripada Zara dikelilingi musuh yang menikam belakangnya seperti yang didakwa.
Saksi menambah bahawa anaknya tidak pernah mencurigai Zara dan tidak pernah menuduhnya mencuri kerana mereka rapat.
